Jeunes et pour Ségo!

Que pensez-vous de l'"ouverture"???

Bonne année à tous. Mon opinion sur la question tient en quelques mots: il n'y a pas de "politique d'ouverture" en France, utiliser ce mot est quasiment un mensonge politique.
Une ouverture suppose un contrat de gouvernement avec différentes formations politiques et une convergence d'idées conduisant à un programme politique collectif mais cohérent -comme de Gaulle à la Libération ou Mitterrand en 1988;
Cf. si intéressés pour un petit historique:
LA FAUSSE OUVERTURE SARKOZY: UN DENI DE DEMOCRATIE:
http://sarkonorepublic1.canalblog.com/archives/2008/01/03/7426322.html
De toute façon, aucun ministre d'ouverture n'a mis en place une seule mesure différente de la politique clairement à droite de M. Sarkozy. Je dis bien aucune... Cordialement!

en effet, comme je l'ai déjà dit, hormis Martin Hirsch qui a fait ce qu'il a toujours voulu (le RSA) (j'attends de voir ce que Fadela Amara proposera pou les banlieues), les autres n'apportent rien, n'apportent aucune conviction dite de "gauche". Kouchner est prêt pour la guerre en Iran et ne dis rien sur la visite de Kadhafi, Jouyet ne demande pas de référundum pour le traité européen, Besson envisage sérieusement la TVA Sociale... A partir de là, ces hommes et ces femmes ont-elles été déjà de gauche... Si vous le souhaitez, vous pouvez mettre votre site en lien sur le mien en devenant partenaire (colonne de gauche)
amicalement, et bonne année

une question pour vous, je ne sais pas si l'on doit comparer l'ouverture mitterrandienne en 88 à celle de De Gaulle à la Libération. L'ouverture de Tonton ( ) elle était pas comme sarkozy un coup de pub et de markéting car elle a toujours été dans ses opinions (passé UDSR) mais elle est restée relativement limité

Bonjour,

Tu te dis de centre gauche et soutiens Ségolène Royal.

Peux-tu me donner, sa ligne politique, ses propositions son projet mais pas celui du Ps de la Présidentiel car je le connais et pour moi c est un catalogue de propositions sectaires et démago. Car à part faire des critiques et sortir bouquins tous ça me parer un peu confus. Un coup c?est blanc un coup c?est noir.
Argumente stp.

Nous on se dit de centre gauche avec une identité sociale ?libérale et on partage la politique de Tony Blair.

Ségolène Royal a rendu hommage à la politique de Tony Blair.

C?est du Bla Bla ou elle le pense vraiment ?

Pendant les deux tours de la présidentiel, elle a en toute discrétion contacter Mr Bayrou et lui a proposé d?être son 1er Ministre, en cas de victoire.

Es pas une stratégie électoral ou une ambition personnel ?

Elle as aussi affirmé quel voulais une alliance de différences tendances politique allant de du centre droit de Bayrou jusqu?as José Bové.

Es pas démagogique ?
Et que pense tu de cette proposition toi y contre l?ouverture ?

Qui a mes yeux, est stupidement de l?inconscience et un manque de maturité politique.

En tout cas elle critique, mais ne sait pas vraiment ce quel incarne moi je penser au début de son investiture au PS quelle incarné un renouveau mais j?ai étais vite déçu.

Quel est la différence de sa politique d?immigration au cas par cas avec celle de Sarkozy ?

Moi je ne vois guère de différence

Pendant ses meeting donc j?ai assisté , elle parler d?identité national.
Un Drapeaux tricolores a chaque fenêtre et une Marseillaise en fin de meeting.
N?a tel pas fait de la surenchère ?

En fin Beaucoup de questions et j?en ai bien d?autres. Sur ton blog je vois beaucoup de critiques sur l?ouverture la politique de Sarkozy mais je vois guère de propositions et de prise de position sur différents sujet et je trouve sa dommage.
Mme Royal pense déjà à 2012, pense tu pas qu?il a mieux à faire ?
Alors un conseil, vous, qui soutenez Mme Royal donc je respect son courage.

Je pense que vous devriez travailler plus pour proposer plus.

Au faite sur le blog de ton camarade citoyen il ferait mieux de changer de titre, en mettant blog anarchiste.
Que tes contestations, du refus de la modernité, du sectarisme, du fouettage de gueule, des jolies petits dessins enfin du n importe quoi.
Il ferait mieux d?arrêter de perdre son temps et de proposer de vrai solutions car avec ces genre de personnes on changeras pas notre pays et le monde.

Alors
Ségolène a reparlé récemment de Tony Blair en disant qu'il avait fait des choses très bien et d'autres choses mals.
ensuite sa stratégie arc-en-ciel de José Bové à F. Bayrou est une réelle opinion personnelle de sa part que je suis. Que les choses soient bien claires, elle veut José Bové parce qu'elle pense qu'il peut apporter des choses en terme d'environnement etc. Elle veut Bayrou parce qu'il peut apporter des choses en matière économique etc.
Sarko a choisit l'ouverture pour apporter quelque chose à lui-même
Vous qui soutenez Bockel qui n'est pour moi pas un tartuffe car il a des convictions qui ont toujours été blairistes mais son secrétariat d'état, a quoi sert-il?
ensuite la marseillaise et le drapeau ce n'est pas de la surenchere, c'est l'héritage républicain qu'elle a voulu se réaproprié, je ne vois pas pourquoi on laisserait les symboles de la Républiques à la Droite alors qu'ils sont issus de la Gauche.
Quand aux propositions,je retiens la critique et je vais tacher d'en faire. Durant la campagne, j'attachais plus d'importance aux propositions. Je suis dans le même état d'esprit que Ségolène Royal (education militarisée, contre généralisation des 35H etc.) ¨Pour moi c'est une évidence. Mais je vais tacher de faire plus apparaitre mes évidences

ps: quand vous dites que le programme de Ségolène était démago, je vous rapelle que vous l'avez soutenu et défendu durant la campagne
ce qui veut dire que vous êtes vous même démagogue
Vous devez vous sentir bien chez Sarkozy

Quand je parle du programme de Mme Royal et le juge c 'est en faite une parti que je trouve démago.
Même elle ne partagé pas toutes ces propsitions. Le Programme lui a était imposé.
Quand elle voulait prendre de l'indépendance sur ce programme,c'est à dire apporter de ses idées. Elle se fesait rappeller à l'ordre et critiquer par son propre parti en la traitant de droitiére.Et c'est là quelle aurait du s'affirmer d'avantage, restant sur ses positios et ce démarquer du PS car là son alliance avec le centre de Bayrou aurait été crédible. Et non pas se rapprocher del'electorat de fabus,bové,buffet. Mais sa elle aurait du le faire apres son investure du PS.
C'est vrai que j'ai défendu Mme Royal par rapport a ses prise de positions qui était pour moi un renouveau et je pensais quelle l'incarner.Mais je suis vite revenu a la réalité car elle n'avait pas vraiment de prise de positions concréte sur des sujets important.(35h,retrait,réformes,immigration, autonomie des université...)
Enfin ce que je trouve dommage c'est que tu me répond pas vraiment a ma questions. Vous incarner quel ligne politique et sur quel base?
Manifeste.
Vers quel modele de société?
Un parti socialiste enfermé dans son sectarisme ou un PS ouvert et moderne comme un PS Européen?

Et quand tu dis que c'est pas une vrai ouverture proné par Sarko,mais à profit personnel et bien tu as tort.
Car vous mélanger ouverture et coalition donc MrProdi a mis en place en Italie.

Enfin tu sais Gauche moderne est libre, et si ce parti a était crée c'est pour avoir un poids politique au niveau national comme local.Pour faire valoir son identité et ses convictions.

Et si je peux te rassurer je suis pas toujours en accord avec la politique de Mr Sarkozy.Mais nous c'est l'engagement de réformes que nous soutenons .

En tout cas c'est bien que tu veux rentre ton blog plus constructif , apporter des propsitions, etj'espere que vous donnerez la vision de Mme Royal qui est pour moi tres confuse et c'est dommage.

J'ai oublié de mettre mon nom pour le commentaire c'est cédric26 "Gauche Moderne" Drôme

pour revenir à José bové, elle pourrait prendre une autre réference en matiére d'écologie, je pense a Mr Hulot,ou certains talents chez les Verts.
Et non pas rendre crédible un délinquant, un casseur,un anti'sistéme,un voyou qui rentre et qui sort de prison.

Je pense que là, c'est une grave erreur et pk pas prendre Olivier Besançenot pour réfenence en matiére économique et sociale.

je ne suis pas fan de Bové
Concernant ma position pour le PS, je veu un PS ouvert, je suis pour la scission car je ne conçois pas qu'on peut se mettre d'accord avec des gens comme Fabius qui sont encore à l'âge de pierre au niveau des propositions
et oui, la principale erreur de Ségolène a été de ne pas avoir été elle-même, ne pas assumer ses choix et en tenir trop au PS
concernant les sujets que tu as évoqué, elle a des idées mais qu'elle n'a pas explicité durant la campagne
35H elle était contre la généralisation pour problèmes causées aux PME. Mais elle a reculé avec le programme du PS
Autonomie des Universités, on sait qu'elle était pour DURANT LA CAMPAGNE, elle en avait parlé
Immigration, elle ne voulait pas de régularisation massive mais sur critères (mais pas d'immigration choisie à la Sarko)
et retraites malgrè le programme du PS, elle n'avait pas l'intention d'abroger la loi Fillon de 2003

Si gauche moderne est libre, pourquoi ce parti ne s'est allié qu'à l'UMP ou le Nouveau Centre?
Après tout, des gens comme Valls à Evry aurait droit à votre soutien!
je ne vous ai jamais vu critiqué la politique sarkozyste sur votre blog

Sa me fait plaisir au moins on es en accord sur plusieurs chose envers Mme Royale,quelle aurait du plus s'affirmer. Respect!!!

Gauche moderne est ouvert à tous ceux qu'il veulent une société plus ouvert et moderne . Sur un politique de Pragmatisme et de progrés.Des hommes et des femmes qui sont prés a rompre avec les guéres de clivages politique. De differentes tendances politique qui veulent une société basé sur la réforme et le progrés.
Tourné vers l'avenir et non pas le passé.

On est libre et indépendant de choix et de nos idées. C'est vrai allié a L'ump et au nouveau centre pour soutenir cette action réformatrice. L'ouverture n'est pas accepter par toute l'ump, sa fait grinçer des dents chez une bonne parti.
Des personnes du moderne partage cette orientation que nous proposons. Je pense qu'on PS il y as des personnes qui pensent comme nous mais osent pas s'affirmer. Je pense au courant à DSK, sociale-democrate.Mais il faut une gauche décompléxé et sans tabou, Hors aujourd'hui c'est pas le cas.
Et si on est dans cette ouverture, c 'est que l'on pense que le socialisme libérale a ça place en France et c 'est dommage qu'AU PS il ne partage pas cette thése.

Notre parti es rescent, et mon blog aussi lol t inquiete il y as des divergeances que j'afficherai ex(la suppression de la pub sur le service publics,la vie privée du chef de l'etat un peu trop dévoilé,...)

a oui j'oubliai, Mr Valls c'est quelqu'un que je respect pour son dynamisme,son courage d'affirmer ses idées et ses coup de gueules. Et pk pas il serait acceuilli, bras ouvert a gauche moderne c'est un homme talentueux, pleins de convictions et en fase avec l'avenir.

donc vous devriez plutot soutenir Valls a Evry plutot que son concurrent UMP!
J'avais de la sympathie pour les Vilepin, Borloo, voire Chirac et j'aurais compris que des gens de gauche travaillent avec... En revanche, Nicolas Sarkozy c'est autre chose, celui qui voulait "lipider Mai 68", qui pense que la pédophilie est génétique, qui veut karchérisé les banlieues, et qui aujourd'hui admet une opinion inquiétante de la laïcité, ce soir encore "le climat et la religion sont les deux défis du XXIème siècle", cette phrase devrait choquer tous les gens de gauche et plus largement tous les républicains!