Les éléphants et la mauvaise foi....
Voilà l'argument à la mode pour activer le TSS (Tout sauf Sego) ou plutôt le TCS (Tous Contre Sego):
Ségolène ne représente plus que 30% des militants alors qu'elle en représentait 60% en 2006.
Une question: sont-ils débiles? Parce qu'à partir de ce moment, on peut se poser plusieurs questions, en effet que représente aujourd'hui:
- Henri Emmanuelli par rapport aux 35 % de militants qui se sont portés sur son nom en 1995 pour la candidature à la présidentielle? Pire, que représente-t-il aujourd'hui par rapport aux 92% de militants le désignant comme premier secrétaire en 1994? Réponse: rien. Ses arguments sont vraiment cruels...
- le duo Hollande-Delanoë par rapport à la majorité Hollande qui a gagné le Congrès du Mans avec 55% des voix? 25% soit moins de la moitié!
- Martine Aubry, réussissant à allier DSK et Fabius lors du Congrès, par rapport aux 40% que ces deux candidats avaient obtenus lors de la primaire?
- et que représente Hamon avec ses 19% par rapport à une aile gauche du parti qui en 2005 totalisait 40% des voix?
Alors cessez d'être de mauvaise foi. Essayez de voir la vérité en face. Les militants ont choisi la motion E. De tous temps, le premier secrétaire est une personnalité sortant de la motion arrivant en tête. Pourquoi déroger à cette règle? Quelle crédibilité à apporter face aux militants et aux français si votre seule ligne politique c'est : Tous contre Ségolène?
J'entends aussi dire certains voulant refaire Epinay et refonder Epinay. Quelle date Epinay? ah oui 1971. Bravo, le PS est résolument tourné vers l'avenir à ce que je vois...
On entend aussi et là dire qu'une candidature de S. ROyal serait une candidature de présidentiable donc d'affrontement. Auraient-ils dit la même chose si leur premier signataire, c'est-à-dire Aubry ou Delanoë s'étaient porté candidat après avoir rallier le suffrage des militants?
Cessez d'utiliser des subterfuges fumeux pour couvrir votre défaite!
A écouter le débat entre L. Joffrin et S. Pierre-Brossolette
Ségolène ne représente plus que 30% des militants alors qu'elle en représentait 60% en 2006.
Une question: sont-ils débiles? Parce qu'à partir de ce moment, on peut se poser plusieurs questions, en effet que représente aujourd'hui:
- Henri Emmanuelli par rapport aux 35 % de militants qui se sont portés sur son nom en 1995 pour la candidature à la présidentielle? Pire, que représente-t-il aujourd'hui par rapport aux 92% de militants le désignant comme premier secrétaire en 1994? Réponse: rien. Ses arguments sont vraiment cruels...
- le duo Hollande-Delanoë par rapport à la majorité Hollande qui a gagné le Congrès du Mans avec 55% des voix? 25% soit moins de la moitié!
- Martine Aubry, réussissant à allier DSK et Fabius lors du Congrès, par rapport aux 40% que ces deux candidats avaient obtenus lors de la primaire?
- et que représente Hamon avec ses 19% par rapport à une aile gauche du parti qui en 2005 totalisait 40% des voix?
Alors cessez d'être de mauvaise foi. Essayez de voir la vérité en face. Les militants ont choisi la motion E. De tous temps, le premier secrétaire est une personnalité sortant de la motion arrivant en tête. Pourquoi déroger à cette règle? Quelle crédibilité à apporter face aux militants et aux français si votre seule ligne politique c'est : Tous contre Ségolène?
J'entends aussi dire certains voulant refaire Epinay et refonder Epinay. Quelle date Epinay? ah oui 1971. Bravo, le PS est résolument tourné vers l'avenir à ce que je vois...
On entend aussi et là dire qu'une candidature de S. ROyal serait une candidature de présidentiable donc d'affrontement. Auraient-ils dit la même chose si leur premier signataire, c'est-à-dire Aubry ou Delanoë s'étaient porté candidat après avoir rallier le suffrage des militants?
Cessez d'utiliser des subterfuges fumeux pour couvrir votre défaite!
A écouter le débat entre L. Joffrin et S. Pierre-Brossolette